【18.rlz428.top】
바다이야기 환전 가능릴게임환수율릴게임바다이야기무료충전야마토
알라딘릴게임오락실 ╇ 84.rlz428.top ╇ 파친코게임
야마토3게임다운로드후기 ╇ 7.rlz428.top ╇ 오션파라 다이스예시
황금성 사이트 ╇ 17.rlz428.top ╇ 바다이야기게임다운로드
도그하우스 하는법 ╇ 5.rlz428.top ╇ 프라그마틱 슬롯 팁
무료 야마토 게임 온라인슬롯 전략 야마토 2 다운로드 바다이야기꽁머니환전윈윈 손오공게임다운 게임황금성 도그하우스 하는법 릴게임추천사이트 오션파라다이스7게임 모바일야마토게임 온라인 황금성 카카오바다이야기 한게임바둑이게임 릴게임 5만 모바일릴게임 종류 바다이야기게임 바다이야기 코드 오션파라 다이스7 릴게임 꽁머니 슬롯 게시판 바다이야기 넥슨 바다이야기주소 바다이야기사이트 올벳매거진 파친코 바다이야기먹튀신고 강원랜드이기는법 체리마스터 확률 올쌈바 바다시즌7 모바일릴게임종류 한게임바둑이 황금성갈갈이 신천지게임랜드 씨엔조이게임 알라딘사이트 바다이야기게임하는방법 다빈치게임 야마토3게임 프라그마틱 무료 황금성 슬롯 오션슬롯 먹튀 오리지널야마토 바다이야기게임2018 pc야마토게임 슬롯 검증사이트 슬롯 무료 사이트 알라딘게임잭팟 프라그마틱 슬롯 무료 우주전함야마토2202 황금성오리지널 바다이야기 먹튀 오션파라 다이스7 야마토게임기 온라인슬롯사이트 강시 최신릴게임 야마토 창공 슬롯 머신 이기는 방법 바다슬롯 먹튀 골드몽 먹튀 릴게임다운 체리마스터 판매 바다이야기게임다운 잭팟 슬롯 체리마스터 다운로드 바다이야기환전 우주전함 야마토게임 릴게임 바다이야기 환전 10원바다이야기 인터넷오션게임 황금성잭팟 황금성2 황금성게임앱 인터넷오션게임 무료슬롯버프 손오공 황금성후기 꽁머니릴게임 하이로우하는법 프라그마틱 무료 바다게임 무료슬롯머신 황금성릴 pc게임 바다이야기 부활 무료 메가 슬롯 머신 릴게임바다이야기 릴게임5만릴게임사이다 최신야마토 신바다이야기 바다이야기부활 바다이야기하는곳 카카오야마토먹튀 황금성게임다운로드후기 손오공게임 야마토빠칭코 슬롯총판 오리지날황금성 릴게임 사이트 jQuery 슬롯 머신 바다이야기 게임 슬롯머신 하는법 신천지게임 하는곳 강원랜드 슬롯머신 추천 무료슬롯머신777 슬롯머신 게임 황금성온라인 바다게임 슬롯머신추천 무료 충전 바다이야기 야마토게임 다운로드 럭키세븐 바다이야기 디시 야마토2 pc버전 황금성오리지널 신천기릴게임 실시간바둑이 무료슬롯버프 바다이야기 공략법 바다이야기 먹튀 신고 빠칭코게임다운로드 오션슬롯 야마토게임다운 조선 측 "인터뷰, 정반대 취지로 왜곡하지 않아"…이 교수 "언론중재법에 따른 정정보도 인정 받아"
[미디어오늘 장슬기 기자]
▲조선일보.
한 헌법학자가 과거에 쓴 논문 내용을 설명하는 취지의 인터뷰를 왜곡해 정정보도문을 게재한 조선일보가 뒤늦게 미디어오늘에 반론을 보내왔다. 해당 학자의 기사 수정·삭제 요청을 거절하지 않았으며, 하지 않은 말을 기사에 쓰거나 정반대로 왜곡한 적이 없다는 주장이다. 해당 학자는 4년 전 쓴 논문이나 논문을 설명한 인터뷰, 평소 그의 주장 등에 반하는 내용으로 인터뷰 기사가 보도되면서 내란 혐의를 자동차 유지비 계산기 받고 있는 윤석열 대통령을 옹호한 학자가 되었다는 입장이다.
조선일보 방아무개 기자는 지난 10일 <“尹 탄핵심판, 신속하되 대통령 방어권 보장도 중요”>란 기사를 냈다. 이황희 성균관대 법학전문대학원 교수가 2021년 쓴 <대통령 탄핵심판 제도상의 딜레마>란 논문에 대해 설명하는 인터뷰 기사였다.
5000만원 대출이자 이 교수는 논문과 인터뷰에서 대통령 탄핵심판은 국정 최고책임자의 권한이 정지되므로 '신속성'과 '신중성' 모두 요구되는데 '신속성'이 더 중요하다는 취지로 주장했다. 또 헌재가 대통령의 형사법 위반 여부를 판단해야 하는지에 대해 '원칙적으로 헌재는 청구인(국회)이 제시한 탄핵사유를 모두 판단하지만 예외적으로 다른 사안으로 파면 결정이 가능하면 형사법 위 햇살론 승인기간 반 여부를 판단하지 않을 수 있다'며 원칙과 예외를 소개한 뒤 '예외'를 허용해야 한다고 주장했다.
▲지난 1월10일자 조선일보 기사.
그러나 조선일보 보도에선 <“헌재, 내란죄 판단이 원칙 보유카드 조회 대통령 방어권 보장도 중요”>라고 제목을 달고 리드에서도 “원칙적으로 헌재는 탄핵소추 의결서에 적힌대로 형법상 내란죄 여부를 판단하는 게 맞는다”는 발언을 인용해 마치 이 교수가 '형사법 판단을 해야한다', 즉 '원칙'을 주장한 것처럼 보도했다. 이 교수는 인터뷰 취지가 왜곡됐다고 항의했고 조선일보는 온라인에서 제목을 <“尹 탄핵심판, 신속하되 대통령 방어 회생 권 보장도 중요”>로 수정하고 기사 본문도 일부 수정했다. 이후에도 이 교수 인터뷰 취지가 온전히 반영되지 않았다고 판단해 추가로 수정·삭제 등을 요청했지만 받아들여지지 않아 언론중재위원회에 정정보도를 청구했고 조정이 성립돼 조선일보가 지난 14일 정정보도문을 게재했다.
이후 방 기자는 지난 20일 미디어오늘에 입장을 보냈다. 지난 1월16일 미디어오늘이 반론을 요청했지만 입장을 주지 않다가 정정보도문이 나온 뒤 입장문을 보낸 것이다.
방 기자는 미디어오늘에 “(이 교수가) 말하지 않은 내용은 기사에 담은 적이 없기에 사실관계를 고치거나 문장을 통째로 삭제한 건 없었다”며 “이 교수와 5차례 통화하면서 요구 사항을 충분히 들어드리고자 노력했다”고 했다. 그러면서 온라인에서 제목과 문장을 수정한 뒤 이 교수가 수정한 내용에 수긍했다고 전했다. 그러다 4일 뒤 연락이 와서 기사 삭제를 요구했는데 이는 파이낸셜뉴스에 실린 한 법학자 칼럼에서 이 교수의 조선일보 인터뷰를 인용했는데 '내란죄' 철회에 대해 이 교수의 뜻을 오독했다는 이유에서였다. 방 기자는 “삭제나 추가 수정 관련해 상의하던 중 이 교수가 법적 대응을 하겠다고 통보했고 우리가 일방적으로 수정 요구를 거절한 적은 없다”고 했다.
하지만 이 교수의 입장은 다르다. 이 교수는 조선일보 보도 직후 자신이 논문에 쓴 내용, 평소에 하던 주장과 정반대의 내용을 이야기한 것처럼 기사화돼서 너무 당황하고 놀라 일단 조금이라도 수정을 요청하고 받아들여지지 않을까 걱정이 큰 상황이었다고 전했다. 조선일보 보도가 금요일(1월10일)이었고 일부 내용이 수정됐지만 주말에 만난 이들은 논문의 취지와 다르게 기사가 읽힌다고 했고 심지어 또 다른 헌법학자도 자신의 논문·주장과 반대되는 취지로 조선일보 인터뷰 기사를 인용하면서 재차 수정 또는 삭제를 요청했다는 입장이다.
이 교수는 방 기자에게 '나는 논문을 설명하기만 했는데 왜 괴로워해야 하는지 모르겠다', '내가 왜 다른 사람들에게 불편한 시선을 받으며 해명해야 하냐' '이런 상황이 내 잘못은 아니지 않느냐' 등 수차례 인터뷰 왜곡에 대해 지적했지만 방 기자는 '위에 얘기해보겠다' '조율해보겠다' 등의 답을 했다. 이후 삭제 조치가 없고 추가적인 수정 요청에 대해서는 '요청한 내용 그대로는 되지 않을 것'이라고 해 고민 끝에 언론중재위에 정정보도를 청구했다는 게 이 교수 설명이다.
미디어오늘이 “조선일보가 윤석열 대통령 탄핵심판 관련해 한 헌법학자의 주장을 정반대 취지로 왜곡한 인터뷰 기사를 결국 정정보도했다”고 보도한 부분에 대해 방 기자는 “'정반대 왜곡'은 이 교수 주장일 수 있지만 언론중재위 등에서 확정된 사실이 아니다”라며 “우리 입장은 이 교수가 하지 않은 말을 기사에 쓰거나, 정반대로 왜곡한 적 없다는 것으로 언론중재위 조정 과정에서도 충분히 설명했고 조정위원들도 납득해 정정보도문 본문에 통상적으로 들어가는 '바로잡습니다' 대신 '취지를 존중해 보도합니다'라는 문구로 표기했다”고 밝혔다.
이에 대해 이 교수는 “언론중재법 제14조 1항에 따라 '사실적 주장에 관한 언론보도 등이 진실하지 아니함으로 인해 피해를 입은 자'라는 정정보도 청구 요건에 따라 정정보도를 청구해서 인정받았다”라고 했다.
|
조회 : 15
